FreeDV RADEのRADE1とRADE2の違い

 FreeDV RADEのRADE1とRADE2の違いについてまとめてみました。

＊図はAIにて作成しました。

総合評価（簡単比較）

項目 　　　　RADE1 　　　　              RADE2

音声の自然さ　  機械的になりやすい     人の声に近い

明瞭度 　　　    子音が弱い 　　　　       子音が明瞭

弱信号耐性 　　中程度 　　　　　　　          非常に強い

ノイズ耐性 　    AI が誤補完することあり      歪みが少ない

遅延 　　　    やや大きい 　　　　      短い

HF 運用 　    実験向け 　　　　　        実用向け

-------------------------------------

RADE1 と RADE2 の違い

音声の自然さ（AI モデルの進化）

• RADE1

AI が音声を補完するが、やや「機械的」「ロボット声」になることがある 

特に子音（S・K・T）が潰れやすい

• RADE2

新しいニューラルモデルで 人間の声に近い自然さ

子音の明瞭度が大幅に改善

声の滑らかさが向上

          *RADE2 は“AI が補完した声”ではなく“人の声らしい音質”に近づいた。

 弱信号耐性（SNR が低くても聞こえる）

• RADE1

SNR が悪化すると音声が途切れたり、AI が補完しきれない

QSB（フェージング）に弱い場面がある

• RADE2

特徴量抽出が改善され、SNR が低くても音声が残る

HF の深いフェージングでも会話が成立しやすい

         *RADE2 は SSB が聞こえないレベルでも音声が復元されることがある。

音声の明瞭度（特徴量処理の改善）

• RADE1

音声の一部が欠損すると AI が誤補完して歪む

ノイズが多いと「モゴモゴ」した音になる

• RADE2

特徴量の抽出と補完が改良され、歪みが少ない

ノイズの中でも 言葉の輪郭がはっきり

       *RADE2 は“聞き取りやすさ”が大幅に向上。

遅延（レイテンシ）の改善

• RADE1

AI 処理が重く、遅延が大きい

会話のテンポが少し遅れる

• RADE2

モデル軽量化で 遅延が短縮

通話のテンポが自然

           *リアルタイム通信としての使い勝手が向上。

モデム（OFDM）の改良

• RADE1

OFDM のパラメータが初期設計

マルチパスや深いフェージングで破綻しやすい

• RADE2

OFDM のサブキャリア配置・冗長化が改善

HF の厳しい伝搬でも安定

         *RADE2 は HF の実運用に最適化されている。